力学与实践, 2022, 44(1): 100-108 DOI: 10.6052/1000-0879-21-231

应用研究

温度影响下不同含水率细砂中土压力盒测试结果试验研究1)

曾力,*,2), 鲁臻臻*, 李明宇*, 赵世永,**, 靳军伟*, 刘玉豪*

*郑州大学土木工程学院,郑州 450001

中铁十五局集团有限公司,上海 200070

**中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司,河南洛阳 471000

EXPERIMENTAL STUDY ON TEST RESULTS OF EARTH PRESSURE CELLS BURIED IN FINE SAND WITH DIFFERENT MOISTURE CONTENT UNDER THE INFLUENCE OF TEMPERATURE1)

ZENG Li,*,2), LU Zhenzhen*, LI Mingyu*, ZHAO Shiyong,**, JIN Junwei*, LIU Yuhao*

*School of Civil Engineering, Zhengzhou University, Zhengzhou 450001, China

China Railway 15th Bureau Group Co., Ltd., Shanghai 200070, China

**Urban Rail Transit Engineering Co., Ltd., China Railway 15th Bureau, Luoyang 471000, Henan, China

通讯作者: 2)曾力,副教授,主要从事混凝土结构耐久性的研究。E-mail:zengli@zzu.edu.cn

责任编辑: 王永会

收稿日期: 2021-06-10   修回日期: 2021-08-15  

基金资助: 1)国家自然科学基金(51508520)
河南省住房城乡建设科技计划项目(K-1817)
河南省住房城乡建设科技计划项目(K-1818)
河南省住房城乡建设科技计划项目(K1816)
河南省住房城乡建设科技计划项目(K-1940)

Received: 2021-06-10   Revised: 2021-08-15  

作者简介 About authors

摘要

在长期的工程监测中,土压力盒的测量精度易受到周围土体环境温度变化的影响。为了提高土压力测量值的可靠度,本文将电阻应变式微型土压力盒埋设于装填有不同含水率细砂的标定桶中,运用冻融循环箱模拟温度变化环境,系统研究了温度循环变化时多个因素对土压力盒测量结果的影响。通过试验研究发现:标定桶内砂土的温度从20${^\circ}$C降低到0${^\circ}$C再升高到20${^\circ}$C的单个冻融过程中,温度对土压力盒测量压力值的影响较大,且得到的温度标定系数为负值,细砂的含水率对土压力盒的温度标定系数的影响相对较弱,采用较小量程的土压力盒以及细砂上部载荷量的增加会使土压力盒的温度敏感性增强;冻融循环次数的增多,会造成土压力盒测量值的损失。

关键词: 土压力盒; 冻融循环; 含水率; 量程; 上部载荷

Abstract

In the long-term engineering monitoring, the measurement accuracy of the earth pressure cell is easily affected by the temperature change of the surrounding soil. In order to improve the reliability of the measurement of the earth pressure, a few resistance strain type miniature earth pressure cells were embedded in a calibration bucket filled with fine sand with different moisture content, and a freeze-thaw cycle tank was used to simulate the temperature change environment. Multiple factors on the measurement results of the earth pressure cell were systematically studied with cycling temperature. Through experimental research, it is found that during a single freeze-thaw process where the temperature of the sand in the calibration bucket decreases from 20$^\circ$C to 0$^\circ$C and then rises to 20$^\circ$C, the temperature has a greater influence on the measured pressure value of the earth pressure cell, and the temperature calibration coefficient is negative. The moisture content of fine sand has a relatively weak influence on the temperature calibration coefficient of the earth pressure cell. The use of a smaller-range earth pressure cell and the increase of the load on the upper part of the fine sand will increase the temperature sensitivity of the earth pressure cell. As the number of freeze-thaw cycles increases, the measured value of the earth pressure cell will be lost.

Keywords: earth pressure cell; freeze-thaw cycle; moisture content; measuring range; upper load

PDF (2235KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

曾力, 鲁臻臻, 李明宇, 赵世永, 靳军伟, 刘玉豪. 温度影响下不同含水率细砂中土压力盒测试结果试验研究1). 力学与实践, 2022, 44(1): 100-108 DOI:10.6052/1000-0879-21-231

ZENG Li, LU Zhenzhen, LI Mingyu, ZHAO Shiyong, JIN Junwei, LIU Yuhao. EXPERIMENTAL STUDY ON TEST RESULTS OF EARTH PRESSURE CELLS BURIED IN FINE SAND WITH DIFFERENT MOISTURE CONTENT UNDER THE INFLUENCE OF TEMPERATURE1). Mechanics in Engineering, 2022, 44(1): 100-108 DOI:10.6052/1000-0879-21-231

工程施工中往往需要通过土压力测试结果,判断作用于地下结构上的作用力,进而评判结构的受力特征和变形发展规律,目前常采用埋设土压力盒直接测量土中压力。为了提高土压力盒的测量精度,在土压力盒投入使用之前,需要将其埋设于土体中进行标定,由于土压力盒与周围填土的物理性质不匹配,导致土压力盒的标定系数受多种因素的影响,已有大量的试验研究表明土体的种类[1-4]、粒径[5-9]、厚度[8-11]、密度[5,12-13]、压缩模量[14-16]、应力历史[17]等因素会影响微型土压力盒的标定系数。

由于昼夜交替和季节变化,土体的温度会发生周期性的变化,而安放于结构物上或埋设于土体中的土压力盒往往会受到周期性升降温的影响,使得土压力盒的测量精度降低。现场监测方面,Harry等[18]发现温度显著影响安装在预制挡土墙面上的气动性土压力盒的性能。Huntley等[19]发现了温度的变化对安装在整体式桥台上的振弦式土压力盒读数造成不利影响,并进行了室内试验,以检查温度变化对土压力盒读数的影响,试验结果表明,土压力盒只在预测的温度范围内工作,来自现场的测试数据大多不可靠。Yang等[20]分析了安装在涵洞顶部的振弦土压力盒监测4年的土压力,原以为路堤加载进行监测的土压力将保持相对恒定,然而,尽管用制造商提供的温度系数修正了数据,但测量的压力值存在季节性变化。Clayton等[21]发现安装在喷射混凝土隧道衬砌中的液压式土压力盒受温度的影响。

标定试验方面,Felio等[22]研究了温度对处于水中的土压力盒输出结果的影响,结果表明温度的改变会导致预压力的变化,但不改变标定曲线的斜率。Daigle等[23]针对埋设于细砂中的液压式土压力盒进行了温度标定试验,结果表明,量程小的土压力盒受温度影响比量程大的更敏感,埋置较浅的土压力盒受温度影响较大,且随着载荷的增加,土压力盒示数随着温度的升高呈非线性增加,将实验得到的温度修正系数与制造商给定的温度系数进行了对比,认为制造商提供的温度矫正系数大大低估了温度效应。刘晓曦等[24]研究了空载和载荷条件下温度对处于松散粗砂中的振弦式土压力盒输出压力的影响,载荷的施加增大了振弦式土压力盒的温度敏感性,实际工程中的土压力盒承受载荷越小,温度对输出压力的影响占比越大。Huntley等[19]将无载荷下的温度修正系数对有载荷下的压力进行了修正,认为载荷作用下的土压力盒受温度的影响修正比较复杂。

以往对于土压力盒受温度影响的研究多数针对的是振弦式和液压式土压力盒,并且研究所用的砂土基本上都是干砂,而将土压力盒埋设于一定含水率细砂中的研究较少。本文将微型电阻应变式单膜土压力盒埋设于不同含水率的细砂中,系统研究了循环温度变化影响条件下,细砂的含水率、土压力盒的量程、载荷对土压力盒测试结果的影响规律,以及无载荷作用下,土压力盒测试压力值受温度循环次数的影响规律。力求通过本次研究为实际工程和室内模型试验中土压力精准测试提供科学依据。

1 室内试验简介

1.1 室内试验主要内容

本实验将电阻应变式土压力盒埋设于自主设计的标定试验桶中,并利用温度传感器监测标定砂的温度,通过冻融试验装置不断调整标定试验桶外温度场,使标定砂的温度始终处于从20${^\circ}$C降温到0${^\circ}$C再升温到20${^\circ}$C的循环状态中,进而研究循环温度变化条件下,多个因素对土压力盒测试结果的影响规律。

1.2 试验设备

1.2.1 标定桶和桶壁减摩措施

试验所用标定桶为圆柱形有机玻璃桶,其直径为200 mm,高度为480 mm,为了减小上部载荷施加时,标定桶侧壁与砂土之间的摩擦力对土压力盒输出结果的影响,参考学者芮瑞等[25]的试验中的桶壁减摩措施。在有机玻璃桶内壁粘贴一层特氟龙膜,用毛刷在上面均匀涂上石墨,然后再放置一层特氟龙膜,保证两层膜之间能够相互错动[25]

1.2.2 土压力盒和温度传感器的布置

本次试验所采用的土压力盒为XHZ-4XX系列微型电阻应变式单膜土压力盒,土压力盒的直径为35 mm,厚度为7 mm,量程分为50 kPa和500 kPa两种,所用温度传感器为PT100热电阻温度传感器,用于测量多个位置的温度变化,该型温度传感器的量程为$-$60${^\circ}$C$\sim$200${^\circ}$C。

土压力盒和温度传感器的布置如图1所示,土压力盒埋设于标定桶内细砂的中心位置,温度传感器①和②用于测量防冻液温度,③用于测量土压力盒的温度,④和⑤分别用于测量标定桶底部和侧壁的温度,⑥和⑦分别用于测量土压力盒与侧壁和桶底之间细砂的温度。

图1

图1   标定桶内土压力盒及温度传感器的分布

Fig. 1   Distribution of the EPCs (earth pressure cells) and temperature sensors in the calibration bucket


1.2.3 冻融试验装置

冻融试验装置如图2所示,冻融试验装置由冻融循环主机箱、制冷剂循环及加热系统、自动控制系统三部分组成。制冷剂循环及加热系统由制冷剂循环泵、电加热器、换热器、管道阀门等组成。试验前,先将防冻液注入试验箱中,当标定桶全部放入试验槽后,将防冻液注入至淹没机箱回流孔为止。

图2

图2   冻融试验装置

Fig. 2   Freeze-thaw test device


1.3 试验用砂

本试验所用细砂的颗粒级配曲线如图3所示,细砂的不均匀系数$C_{\rm u}$为2.317 9,曲率系数$C_{\rm c}$为0.862 4。按照《土工试验标准》[26]制备得到了含水率分别为0%,4.4%,7.4%,10.4%,13.4%的细砂。

图3

图3   细砂的颗粒级配曲线

Fig. 3   Gradation curve of fine sand


1.4 试验步骤

在细砂放入标定桶前,先在标定桶的底部和侧壁用胶带把PT100热电阻温度传感器固定。由于产生土拱效应的最小填土厚度为土压力盒直径的0.9倍[27],因此使土压力盒上下填砂厚度均为70 mm,落砂高度始终保持500 mm,每35 mm厚度细砂的质量为1635 g,最后用水平尺找平填砂表面。

图4所示,将每个填有不同含水率细砂且埋设好传感器的标定桶依次放入冻融循环箱中,并采取固定措施以避免桶体的晃动,同时采用保鲜膜封闭桶口,避免桶中细砂的含水率发生变化,其中控制快速冻融试验机芯温的传感器埋设在最左侧的桶中,设定温度控制传感器芯温的范围为0${^\circ}$C$\sim$20${^\circ}$C,每15 min采集一次温度传感器和土压力盒的输出量。

图4

图4   冻融循环箱内的标定桶

Fig. 4   Calibration buckets in the freeze-thaw cycle tank


2 循环温度影响下土压力盒的响应

2.1 含水率对土压力盒量测结果的影响

当细砂上部没有载荷作用时,单次降-升温变化过程中,研究含水率对土压力盒输出应力的影响,采用埋设于土压力盒表面的温度传感器测试的温度为参照对象,图5为量程50 kPa的3个土压力盒测试的土压力随温度变化的曲线。从图5中可以看出,每个土压力盒无论是处于干砂(0%含水率)中还是湿砂中,测量到的应力值均是随温度的降低而增大,随温度的升高而减小,使应力与温度呈负相关,这与文献[24]中振弦式土压力盒的表现性能相似,而与文献[19, 22-23]中液压式土压力盒测量应力值与温度呈正相关不同,由此可见不同感应原理的土压力盒受温度影响的规律存在差异。

图5

图5   不同含水率细砂中土压力盒量测压力与温度的关系曲线

Fig. 5   Curves between pressure measured by earth pressure cells in fine sand with different moisture content and temperature


土压力盒经历一个降温和升温的过程,相同温度条件下,降温过程测得的应力值小于升温过程测得的应力值以致于图中每条散点曲线呈现为近似环状。温度接近0${^\circ}$C时,由于桶壁处细砂温度微低于0${^\circ}$C,孔隙水会结冰,体积膨胀引起细砂中应力重分布,导致土压力盒测量应力在0${^\circ}$C附近出现非线性变化甚至小幅度跳跃。

通过对试验数据的拟合分析,获得了这三个土压力盒的测量应力与温度的一次关系函数,并以一次函数的斜率作为每个土压力盒的温度标定系数。表1中给出了埋设于不同含水率细砂中土压力盒的温度标定系数和输出压力的总变化量。细砂温度从20${^\circ}$C到0${^\circ}$C,再从0${^\circ}$C到20${^\circ}$C的循环过程中,土压力盒的量测值发生了非常显著的变化,其压力总变化量占到土压力盒量程的22%左右,细砂温度对土压力盒量测结果产生的影响初步分析包含两部分:一是温度对土压力盒的感应原件电阻阻值的影响,使得土压力盒的输出量随温度变化;二是温度对含水细砂力学特性的影响。

表1   不同含水率细砂中土压力盒的试验结果

Table 1  Test results of each earth pressure cell buried in fine sand with different moisture content

新窗口打开| 下载CSV


图6为温度标定系数随细砂中含水率变化曲线。从中可以看出来,当标定桶内的温度在0${^\circ}$C$\sim$20${^\circ}$C之间变化时,随着细砂中含水率的增加,温度标定系数的绝对值整体呈现先增大后减小的趋势,但曲线变化幅度较小,进而表明同一循环温度影响下,细砂中含水率变化对土压力盒的温度标定系数影响不大。

图6

图6   温度标定系数与细砂含水率的关系曲线

Fig. 6   Curves between temperature calibration coefficient and moisture content of fine sand


2.2 不同量程土压力盒的温度敏感性

为了研究不同量程的土压力盒受温度影响的程度,选取量程为500 kPa的土压力盒K1进行了三组温度循环试验,试验中细砂的含水率分别为4.4%,7.4%,10.4%。图7为土压力盒K1的量测应力随温度变化的曲线,通过与图5对比可知,量程为500 kPa的土压力盒(K1)和量程为50 kPa的土压力盒(T1,T2,T3)的量测结果随温度变化的趋势一致。结合表1可知,相同试验条件下,量程50 kPa的土压力盒量测的应力总变化量在12 kPa左右,量程500 kPa的土压力盒量测应力的总变化量为33 kPa左右,说明当土压力盒环境的温度变化量相同时,大量程土压力盒的测量值变化量比小量程土压力盒的略大,原因是大量程土压力盒的载荷标定系数(单位微应变对应的应力荷载量)相对较大,所以由采集得到的微应变换算而来的应力也就越大。

图7

图7   土压力盒K1量测压力与温度的关系曲线

Fig. 7   Curves between pressure measured by EPC-K1 and temperature


设定土压力盒测量应力的总变化量与量程比值为$n$。表2中给出了土压力盒T1、T2、T3和K1在不同含水率细砂条件下$n$的取值,从中可以看出,量程为50 kPa的土压力盒的$n$值为量程为500 kPa的4倍左右,说明土压力盒的量程越小,受环境温度变化的影响越大。

表2   每个土压力盒受温度影响程度指标$n$

Table 2  The index $n$ of each earth pressure cell affected by temperature

新窗口打开| 下载CSV


2.3 上部载荷量对土压力盒量测结果的影响

为了探究土压力盒量测结果在温度和上部载荷共同影响下的变化规律。本次选取编号分别为T1和T3的两个量程为50 kPa的土压力盒埋设于含水率为10.4%细砂中进行了三组试验,第一组试验细砂表面无载荷,第二组试验施加6.8 kPa的载荷,第三组试验施加13.1 kPa的载荷。

图8中可以看出,不同载荷量作用下土压力盒量测结果与温度近似成线性函数关系。温度不变时,土压力盒上部施加载荷后细砂中的应力量测结果变化幅度要大于无载荷的情况,并且随着土压力盒上部载荷值的增加,应力值随温度变化的幅度会增大。表3中温度标定系数的变化规律与上述描述相同,进一步说明,当外部温度环境变化相同时,在土压力盒上施加附加载荷,将增大土压力盒受温度影响的敏感性。

图8

图8   不同载荷条件下土压力盒量测压力与温度的关系曲线

Fig. 8   Curves of pressure measured by earth pressure cells with temperature under different load conditions


表3   不同载荷条件下每个土压力盒的试验结果

Table 3  Test results of each earth pressure cell under different load conditions

新窗口打开| 下载CSV


2.4 温度循环次数对土压力盒量测结果的影响

考虑到多次温度循环可能会使土压力盒量测结果发生改变,为此,选用编号为T1和T3的两个土压力盒进行了试验。试验中,细砂上未施加载荷,细砂的含水率分别为4.4%和10.4%,利用冻融循环装置使细砂中温度降低-升高-降低-升高-降低-升高,历经3次温度循环,每次循环历时7.5 h。试验装置内防冻液①、土压力盒表面③、标定桶内壁⑤的温度变化曲线如图9所示。

图9

图9   温度随时间变化曲线

Fig. 9   Curves of temperature changing with time


图10给出了温度3次循环过程中不同含水率细砂中土压力盒量测结果的时程曲线。3次温度循环后,在含水率为4.4%的细砂中,土压力盒T1量测结果的最大值减小了0.36 kPa,最小值减小了0.86 kPa,分别为0.72% F.S.(F.S. 即Full Scale的缩写,土压力盒的全量程)和1.72% F.S.;土压力盒T3量测结果的最大值减小了0.36 kPa,最小值减小了0.63 kPa,分别为0.72% F.S.和1.26% F.S.。在含水率为10.4%的细砂中,土压力盒T1量测结果的最大值减小了1.36 kPa,最小值减小了1.61 kPa,分别为2.72% F.S.和3.22% F.S.;土压力盒T3量测结果的最大值减小了0.43 kPa,最小值减小了0.92 kPa,分别为0.86% F.S.和1.84% F.S.。

图10

图10   应力随时间变化曲线

Fig. 10   Curves of measured pressure changing with time


图10中可以看出,随着细砂经历多次温度循环变化,土压力盒量测结果的峰值会逐渐减小,但变化幅度较小,并且当细砂中含水率增大时,土压力盒量测应力减小幅度增加。初步分析,随着温度变化,细砂中孔隙体积和孔隙水压力也随之改变,尤其是当温度接近或达到0${^\circ}$C时,孔隙水压力减小,孔隙体积膨胀,这种变化往往滞后于温度的改变,加之土压力盒膜片刚度小,发生形变后,恢复原状所需时间相比温度变化有所滞后,此外,多次形变后,膜片也会产生一定残余变形。上述原因最终导致,本次试验现象的发生。

3 结论

现如今土压力盒因其可以实现连续化、多点、同步监测,在地下工程实践与室内试验研究中得到了广泛的应用。然而,在其应用过程中受多因素的影响,使得工程行业科研人员很难利用它对土中应力进行精准测试。本文在前人基础之上,通过室内试验,着重对温度循环变化条件下,细砂含水率、土压力盒量程、外部加载条件、温度循环次数4种要素对电阻应变式单膜土压力盒量测结果的变化规律进行了系统研究。初步得出如下结论:

(1) 环境温度的变化对土压力盒量测有很大的影响。当温度上升时,土压力盒的量测应力逐渐减小;温度下降时,量测应力逐渐增大。

(2) 环境温度变化相同时,细砂中含水率变化对土压力盒的温度标定系数影响较小;随着温度冻融循环次数的增加,埋设于湿砂中的土压力盒测量的应力会逐渐减小,细砂的含水率越大土压力盒量测应力损失量越多。

(3) 环境温度变化相同且不施加载荷时,小量程的土压力盒相对于大量程的土压力盒受温度影响大,而细砂上部载荷的施加使得土压力盒温度标定系数的绝对值有所增大,且随着土压力盒上部载荷量的增大,土压力盒的量测值受温度影响更敏感。

参考文献

杭的平, 韩云山.

土压力盒的标定

河南建材, 2014(1): 110-112

[本文引用: 1]

韦四江, 王大顺, 郜进海 .

微型土压力盒的标定及修正

地下空间与工程学报, 2009, 5(5): 1003-1006

Wei Sijiang, Wang Dashun, Gao Jinhai, et al.

Calibration and correction of miniature earth pressure cell

Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2009, 5(5): 1003-1006 (in Chinese)

陶亚萍.

不同粒径的河砂和机制砂对土压力盒的影响

河南城建学院学报, 2015, 24(6): 51-54

Tao Yaping.

Effect of river sand and machine-made sand with different size on earth pressure cell

Journal of Henan University of Urban Construction, 2015, 24(6): 51-54 (in Chinese)

Pytka J.

Design considerations and calibration of stress transducers for soil

Journal of Terramechanics, 2009, 46(5): 241-249

DOI      URL     [本文引用: 1]

刘宝有.

电阻应变式土压力传感器土中标定的试验研究

传感器技术, 1987(4): 7-13, 6

[本文引用: 2]

Kinya M, Natsuhiko O, Eiji K, et al.

The size effective of earth pressure cells on measurement in granular materials

Journal of the Japanese Geotechnical Society, 2003, 43(5): 133-147

王辉, 杨廒葆, 徐孟龙 .

土压力盒在机制砂中的测试误差分析试验研究

河南城建学院学报, 2018, 27(1): 68-73

Wang Hui, Yang Aobao, Xu Menglong, et al.

Test and study on test error of soil pressure box in mechanism sand

Journal of Henan University of Urban Construction, 2018, 27(1): 68-73 (in Chinese)

Dave TN, Dasaka SM.

In-house calibration of pressure transducers and effect of material thickness

Geomechanics and Engineering, 2013, 5(1): 1-15

DOI      URL     [本文引用: 1]

Labuz J, Theroux B.

Laboratory calibration of earth pressure cells

Geotechnical Testing Journal, 2005, 28(2): 188-196

[本文引用: 1]

Zhu BT, Jarding RJ, Foray P.

The use of miniature soil stress measuring cells in laboratory applications involving stress reversals

Soils and Foundations, 2009, 49(5): 675-688

DOI      URL    

李春林, 陈青春, 丁启朔.

用于土壤压实监测的土压力传感器标定

实验技术与管理, 2010, 27(4): 63-66

[本文引用: 1]

Li Chunlin, Chen Qingchun, Ding Qishuo.

Calibration of soil pressure sensors for soil compaction monitoring

Experimental Technology and Management, 2010, 27(4): 63-66 (in Chinese)

[本文引用: 1]

胡致远, 王杰.

微型土压力盒的标定

建筑工程技术与设计, 2018(6): 4017

[本文引用: 1]

邱亚兵, 朱晟, 徐晨.

基于缩尺级配的土压力盒标定

水力发电, 2015, 41(6): 118-121

[本文引用: 1]

Qiu Yabing, Zhu Sheng, Xu Chen.

Calibration test of earth pressure cell based on grade scale of field soil

Water Power, 2015, 41(6): 118-121 (in Chinese)

[本文引用: 1]

张立祥, 罗强, 张良 .

土压力传感器在硬土介质中的非线性响应分析

岩土力学, 2013, 34(12): 3633-3640

[本文引用: 1]

Zhang Lixiang, Luo Qiang, Zhang Liang, et al.

Analysis of nonlinear response of soil pressure transducer in high-modulus soil

Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(12): 3633-3640 (in Chinese)

[本文引用: 1]

张胜利.

土压力传感器与土介质相互作用特性分析. [硕士论文]

成都: 西南交通大学, 2010

Zhang Shengli.

Properties analysis on interaction of soil pressure sensor and soil medium. [Master Thesis]

Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2010 (in Chinese)

魏永权.

土工离心模型试验中的土压力测试匹配误差分析及修正技术. [硕士论文]

成都: 西南交通大学, 2013

[本文引用: 1]

Wei Yongquan.

Analysis of matching-error in centrifuge experiment and correction technique. [Master Thesis]

Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2013 (in Chinese)

[本文引用: 1]

王继成, 龚晓南, 田效军.

考虑土应力历史的土压力计测量修正

湖南大学学报(自科版), 2014, 41(11): 96-102

[本文引用: 1]

Wang Jicheng, Gong Xiaonan, Tian Xiaojun.

Earth pressure cells measurement correction considering earth stress history

Journal of Hunan University (Natural Sciences), 2014, 41(11): 96-102 (in Chinese)

[本文引用: 1]

Harry MC, Richard EB.

Earth pressure on precast panel retaining wall

Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 1976, 102(5): 441-456

[本文引用: 1]

Huntley SA, Valsangkar AJ.

Laboratory thermal calibration of contact pressure cells installed on integral bridge abutments

Canadian Geotechnical Journal, 2016, 53(6): 1013-1025

DOI      URL     [本文引用: 3]

Yang MZ, Drumm EC, Bennett RM, et al.

Temperature effects on contact earth pressure cells: inferences from long term field instrumentation

Geotechnical Instrumentation News, 2001, 19(2): 25-28

[本文引用: 1]

Clayton CRI, van der Berg JP, Heymann G, et al.

The performance of pressure cells for sprayed concrete tunnel linings

Geotechnique, 2002, 52(2): 107-115

DOI      URL     [本文引用: 1]

Felio GY, Bauer GE.

Factors affecting the performance of a pneumatic earth pressure cell

Geotechnical Testing Journal, 1986, 9(2): 102-106

DOI      URL     [本文引用: 2]

Daigle L, Zhao JQ.

The influence of temperature on earth pressure cell readings

Canadian Geotechnical Journal, 2004, 41(3): 551-559

DOI      URL     [本文引用: 2]

刘晓曦, 王旭, 刘一通.

振弦式土压力传感器温度敏感性试验研究

仪表技术与传感器, 2009(1): 6-8

[本文引用: 2]

Liu Xiaoxi, Wang Xu, Liu Yitong.

Research on temperature sensitivity in vibrating wire sensor to earth pressure

Instrument Technique and Sensor, 2009(1): 6-8 (in Chinese)

[本文引用: 2]

芮瑞, 吴端正, 胡港 .

模型试验中膜式土压力盒标定及其应用

岩土工程学报, 2016, 38(5): 837-845

[本文引用: 2]

Rui Rui, Wu Duanzheng, Hu Gang, et al.

Calibration tests on diaphragm-type pressure cells

Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2016, 38(5): 837-845 (in Chinese)

[本文引用: 2]

GB/T50123-2019土工试验方法标准. 北京: 中国计划出版社, 2019

[本文引用: 1]

GB/T50123-2019 Standard for Geotechnical Testing Method. Beijing: China Planning Press, 2019 (in Chinese)

[本文引用: 1]

刘宝有.

土压力传感器的标定方法

传感器技术, 1990(3): 42-45, 63

[本文引用: 1]

/