力学与实践, 2020, 42(5): 565-570 DOI: 10.6052/1000-0879-20-085

应用研究

深海采矿系统悬链线立管动力响应分析 1)

郐艳荣*,2), 魏明珠*,, 王旭*, 周济福,*,,3)

*中国科学院力学研究所流固耦合系统力学重点实验室,北京 100190

中国科学院大学工程科学学院,北京 100049

DYNAMIC RESPONSE OF THE CATENARY RISER IN DEEP-SEA MINING SYSTEMS 1)

KUAI Yanrong*,2), WEI Mingzhu*,, WANG Xu*, ZHOU Jifu,*,,3)

*Key Laboratory for Mechanics in Fluid Solid Coupling Systems, Institute of Mechanics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190, China

School of Engineering Sciences, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

通讯作者: 3) 周济福,研究员,主要研究方向为泥沙运动力学,河口海岸动力学等。 E-mail:zhoujf@imech.ac.cn

收稿日期: 2020-03-2   修回日期: 2020-05-14   网络出版日期: 2020-10-08

基金资助: 1) 国家重点基础研究发展计划.  2017YFC1404200
国家自然科学基金.  11572332

Received: 2020-03-2   Revised: 2020-05-14   Online: 2020-10-08

作者简介 About authors

2)郐艳荣,博士后,主要从事海洋工程方面研究

摘要

基于有限元模型,模拟、分析深海采矿系统悬链线立管在海流和水面船运动约束下的动力响应。结果表明:悬链线立管的最大等效应力和最大位移随时间呈周期性变化,且存在半个周期的相位差;当水面船运动到最高点时,悬链线立管位移达到最大值。悬链线立管最大 等效应力和最大位移随水面船运动位移幅值的增加而增加,随运动周期的增加而减小。进一步对比发现,水面船运动位移和周期对立管等效应力的影响大于对其位移的影响。

关键词: 深海采矿系统 ; 悬链线立管 ; 动力响应 ; 水面船 ; 海流

Abstract

With a finite element model, the dynamic response of the catenary riser of deep-sea mining systems under the action of the ocean current and the motion of the surface vessel is simulated. The results show that the maximum equivalent stress and the maximum displacement of the catenary riser change periodically with a phase difference of half a period between them. When the surface vessel moves to the highest position, the displacement of the catenary riser reaches the maximum. The maximum equivalent stress and the maximum displacement of the catenary riser increase with the increase of the displacement amplitude of the surface vessel and decrease with the increase of the period. In addition, the effect of the displacement and the period of the motion of the surface vessel on the equivalent stress of the catenary riser is greater than that on the displacement.

Keywords: deep-sea mining system ; catenary riser ; dynamic response ; surface vessel ; ocean current

PDF (817KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

郐艳荣, 魏明珠, 王旭, 周济福. 深海采矿系统悬链线立管动力响应分析 1). 力学与实践[J], 2020, 42(5): 565-570 DOI:10.6052/1000-0879-20-085

KUAI Yanrong, WEI Mingzhu, WANG Xu, ZHOU Jifu. DYNAMIC RESPONSE OF THE CATENARY RISER IN DEEP-SEA MINING SYSTEMS 1). MECHANICS IN ENGINEERING[J], 2020, 42(5): 565-570 DOI:10.6052/1000-0879-20-085

深海采矿系统由水面船、自航浮体、海底集矿机、输送站及提升矿石的立管(包括悬链线立管、垂直硬管、浮力软管)组成[1],如图1(a)所 示,因长径比很大,立管在水动力作用下柔性效应显著。柔性立管在海洋中受到海流、波浪及水面船运动等的影响[2],其动力响应影响着立管的安全稳定,是人们热切关注的重要问题之一。准确计算柔性立管的动力响应,分析不同因素的影响规律,对深海工程设计具有重要意义。

深海采矿系统悬链线立管顶部与水面船相连,水面船在海洋环境下的运动对立管产生的影响是动力分析中需要考虑的关键因素。对此国内外学者进 行了大量的研究[3-4],表明水面船的拖航速度越大,立管的水平位移越大[5],而水面船运动位移和周期对立管的动力响应均可产 生显著影响[6],且有研究表明立管的水平位移增幅可达水面船运动位移幅值[7]。因此,立管顶部水面船的运动可增加立管在动载 荷作用下的偏移,引起立管失稳[8],但水面船的运动对立管动力特性的影响规律尚不明确。

海流作为海洋立管经受的主要载荷,对立管的动力特性影响显著,很多学者对此进行了不同程度的研究[9-10],但研究对象多为结构形式简 单的竖直立管[7]。悬链线立管几何外形更复杂,海流诱导的流场作用下悬链线立管的动力响应计算变得更加困难。此外,也有研究考虑了 多因素共同作用下立管的动力响应问题[11-12],但较少同时考虑海流作用和水面船运动影响下悬链线立管的动力响应。

本文基于有限元模型,针对深海采矿系统悬链线立管,如图1(b),所遭遇海流、水面船运动特性,研究悬链线立管在海流和水面船运动共同影响 下的动力响应,包括水面船运动位移幅值、周期对立管等效应力和位移的影响。

图1

图1   深海采矿系统和悬链线立管初始形态


1 数学模型

1.1 控制方程

本文采用如下形式的结构运动控制方程

$\begin{eqnarray} \label{eq1} M\ddot{{X}}+C\dot{{X}}+KX=F \end{eqnarray}$

式中,$M$为质量矩阵;$K$为刚度矩阵;$F$为外载荷,如流体载荷;$X$为结构位移;$\dot{{X}}$为结构运动速度;$\ddot{{X}}$为结构运动加速度。采用有限元方法计算,隐式Newmark法求解式(1)。

采用莫里森公式计算流体载荷[13],则流体载荷$F$由两部分组成,一是由流场的速度$u$引起的黏性阻力$F_{D}$,也称为拖曳 力;二是由流场的加速度$\partial{u}/\partial{t}$引起的惯性力$F_{I}$。同时考虑结构运动的影响,则单位长度结构所受海流载荷的计算公式为

$\begin{eqnarray} \label{eq2} &&F=C_{D} \rho _{w} \frac{D}{2}\left( {u-\frac{\partial x}{\partial t}} \right)\left| {u-\frac{\partial x}{\partial t}} \right|+\\&&\qquad C_{A} \rho _{w} \frac{D^2}{4}\left( {\frac{\partial u}{\partial t}-\frac{\partial ^2x}{\partial t^2}} \right)+\rho _{w} \frac{D^2}{4}\frac{\partial u}{\partial t} \end{eqnarray}$

式中,$\rho_{w}$为海水密度,取值1022 kg/m$^{3}$;$u$为垂直于结构的海流流速;$C_{D}$和$C_{M}$分别为拖曳力系数和惯性力系数。$C_{A}$为附加质量力系数,满足$C_{M}=C_{A}+1$;$\partial x/\partial t$和$\partial ^2x/\partial t^2$分别为结构的运动速度和加速度。

1.2 边界条件

为了便于研究,将位于悬链线立管顶部水面船的运动简化为竖直平面内(即$xy$平面)的椭圆运动。因此,悬链线立管顶部采用随水面船运动的铰 接。悬链线立管的另一端连接自航浮体,自航浮体具有自动定位功能,保持静止状态,因此,与立管连接处采用固定铰接。

1.3 模型验证

文献[14]计算了顶张力立管在墨西哥湾定常剪切流下的运动响应。本文采用相同的流速、顶张力立管参数、水动力系数及边界条件进行有限元模 型验证,具体参数见文献[14],得到沿立管轴向的等效应力和位移分布,并与文献[14]的结果进行对比,如图2所示。图2(a)表明,在顶张力和海 流共同作用下,立管的等效应力沿轴线方向的分布规律与文献[14]的计算结果一致。图2(b)说明,本文计算得到的立管的位移分布情况基本与文 献[14]的计算结果一致。

图2

图2   计算结果与文献结果对比


2 结果分析

2.1 材料属性及计算工况

悬链线立管在海水中受重力和浮力作用处于静止状态时,根据其总长和两端点之间的相对位置,可得到悬链线立管的初始形态。本文中采用的 悬链线立管总长为400 m,两端点垂向间距为200 m[1],水平间距为100 m。计算中采用计及立管截面属性的线模型,并考虑海流方向与悬链线立管所在铅直面($xy$平面)平行的情况,如图1(b)所示。本文主要关注悬 链线立管的强度问题,即在流体拖曳力作用下悬链线立管产生的大位移和应力问题,所以未考虑涡激振动的影响,因而是一个二维问题,故单元 类型采用二维二阶梁单元,并将模型离散为400个单元。

悬链线立管物理参数如表1所示。其中,$E$为立管的弹性模量,$G$为立管的剪切模量,$\rho_{s}$为立管的密度,$D$为立管的外径,$d$为立管的内径,$L$为立管的总长。

表1   悬链线立管参数

新窗口打开| 下载CSV


本文主要关注水面船运动特性对悬链线立管动力特性的影响,具体计算条件及参数取值列于表2,共包括11组算例。其中,$u$为海 流流速,$H$为水面船运动位移幅值,$T$为水面船运动周期。

表2   计算条件及参数设置

新窗口打开| 下载CSV


2.2 悬链线立管形变

本文主要从悬链线立管整体变形形态、等效应力$STR$、位移$X$三方面分析悬链线立管的水动力响应及强度,其中,将整个悬链线立管上等效 应力的最大值称为最大等效应力,定义为$STR_{\max}$,将整个悬链线立管上位移的最大值称为最大位移,定义为$X_{\max}$。

当悬链线立管在海流和水面船作用下达到动态稳定后,针对A$\sim$D四个特定时刻,即A和C时刻对应水面船水平位移最大和最小,B和D时 刻对应水面船垂向位移最大和最小,分别提取算例2条件下悬链线立管变形后的形态,并与初始形态进行对比,如图3所示。

图3

图3   悬链线立管初始形态和变形后形态对比($H $ = 2.5 m)


图3(a)表明,A$\sim$D四个时刻对应的悬链线立管变形后形态差别较小,且悬链线立管最大等效应力和位移的位置基本相同,这缘于海 流对悬链线立管的影响要大于水面船运动产生的影响。图3(b)和图3(c)分别为悬链线立管横向和最大位移位置处的放大图,由图3(b)可见,水 面船运动到不同位置对悬链线立管变形的影响主要集中在水面附近,且当水面船运动到最高位置时,即D位置,悬链线立管顶端变形最小,但 向下延伸到最大位移处的变形最大,如图3(c)所示。

2.3 悬链线立管等效应力和位移的时间变化

图4(a)表示算例2条件下,最大等效应力和最大位移随时间变化规律。由图可见,在水面船作周期性的椭圆运动过程中,悬链线立管的最大等 效应力和最大位移均随时间呈周期性变化,且变化周期与水面船运动周期相同,但最大等效应力和最大位移的极值点到达时间存在约$T$/2的相位差。

图4

图4   等效应力和位移变化规律


为明确悬链线立管最大位移与水面船位置的对应关系,提取悬链线立管最大位移和水面船垂向位置随时间变化,绘于图4(b)中。可以看出,当水 面船运动到最高点时,悬链线立管的最大位移达到极大值;当水面船运动到最低点时,悬链线立管的最大位移达到极小值,得到的结论与图3一致。

2.4 悬链线立管等效应力和位移的空间分布

通过分析悬链线立管等效应力和位移的空间分布,得到最大等效应力和位移的分布位置,明确悬链线立管容易发生破坏之处,对工程设计具有重要意义。

图5(a)和图5(b)分别表示不同水面船运动位移幅值条件下,悬链线立管等效应力和位移达到最大值时刻的分布规律,对应表2中算例1、2和7。由 图可见,不同水面船运动位移幅值条件下,悬链线立管等效应力和位移分布规律相似,即悬链线立管两端应力(位移)较小,从两端向中间先增加 后减小,存在两个极大值,且极大值的位置相近。图5(a)表明悬链线立管最大等效应力位于$x \approx 40$ m位置处,且随水面船运动位移幅值增加而增加。悬链线立管最大位移位于$x \approx 98$ m位置处,且随水面船运动位移幅值增加而增加,如图5(b)所示。

图5

图5   不同水面船运动位移幅值时等效应力和位移分布


3 水动力响应和强度影响因素分析

本文主要分析水面船运动位移幅值$H$和周期$T$两个因素对悬链线立管动力响应的影响规律。

3.1 水面船位移幅值的影响

水面船运动位移幅值$H$表征水面船运动垂向最大距离,与水面波浪特性有关。在本文计算条件下,悬链线立管最大等效应力和最大位移与$H$的关 系分别如图6(a)和图6(b)所示。由图可见,悬链线立管最大等效应力和最大位移随$H$增加而增加,且增长速率逐渐增加。图6(a)表明,当水面船 位移幅值从0增加到5 m时,悬链线立管等效应力最大增幅为14.4%,最大位移增幅可达6.1%,如图6(b)所示。结果更进一步说明,水面船运动位移幅值对悬链线 立管最大等效应力的影响大于对位移的影响。

图6

图6   水面船运动位移幅值的影响


3.2 水面船运动周期的影响

水面船运动周期是与水面波浪特性相关的又一个重要参数,其对悬链线立管等效应力和位移的影响如图7所示。由图可见,悬链线立管最大等效 应力和位移随水面船运动周期的增加而减小。当水面船运动周期从3 s增加到12 s时,悬链线立管等效应力的最大降低幅度为19.7%,如图7(a)所示,悬链线立管位移的最大降低幅度为7.0%,如图7(b)所示。结果更进一 步说明,水面船运动周期对悬链线立管最大等效应力的影响大于对位移的影响。

图7

图7   水面船运动周期的影响


4 结论

以深海采矿系统悬链线立管为研究对象,同时考虑海流和水面船运动的影响,通过数值模拟的方法,研究了悬链线立管的动力响应,探讨了水面船 运动对悬链线立管的影响规律,得到以下结论:

(1) 悬链线立管最大等效应力和最大位移随时间均呈周期性变化,且存在半个周期的相位差。当水面船运动到最高点时,悬链线立管位移达到最大 值。

(2) 悬链线立管的最大等效应力和最大位移随水面船运动位移幅值的增加而增加,且增加速率逐渐增大;而悬链线立管的最大等效应力和最大位移 随水面船运动周期的增加而减小,且降低速率逐渐减小。

(3) 水面船运动位移幅值和周期对悬链线立管等效应力的影响比对其位移的影响更显著。

参考文献

中国科学院深海科学与工程研究所.

一种深海采矿系统: 中国, CN206158747U

2017-05-10

[本文引用: 2]

Institute of Deep-sea Science and Engineering, Chinese Academy of Sciences,

A deep-sea mining system: China, CN206158747U

2017-05-10 (in Chinese)

[本文引用: 2]

He W, Ge SS, How BVE, et al.

Robust adaptive boundary control of a flexible marine riser with vessel dynamics

Automatica, 2011,47(4):722-732

DOI      URL     [本文引用: 1]

In this paper, robust adaptive boundary control for a flexible marine riser with vessel dynamics is developed to suppress the riser's vibration. To provide an accurate and concise representation of the riser's dynamic behavior, the flexible marine riser with vessel dynamics is described by a distributed parameter system with a partial differential equation (PDE) and four ordinary differential equations (ODEs). Boundary control is proposed at the top boundary of the riser based on Lyapunov's direct method to regulate the riser's vibration. Adaptive control is designed when the system parametric uncertainty exists. With the proposed robust adaptive boundary control, uniform boundedness under the ocean current disturbance can be achieved. The proposed control is implementable with actual instrumentation since all the required signals in the control can be measured by sensors or calculated by a backward difference algorithm. The state of the system is proven to converge to a small neighborhood of zero by appropriately choosing design parameters. Simulations are provided to illustrate the applicability and effectiveness of the proposed control. (C) 2011 Elsevier Ltd.

Kuiper GL, Brugmans J, Metrikine AV.

Destabilization of deep-water risers by a heaving platform

Journal of Sound and Vibration, 2008,310(3):541-557

DOI      URL     [本文引用: 1]

刘建浩, 杨启.

深海采矿扬矿管的横向运动响应分析

矿山机械, 2012,40(2):5-9

[本文引用: 1]

Liu Jianhao, Yang Qi.

Analysis on lateral motion response of deep-sea mining riser

Mining & Processing Equipment, 2012,40(2):5-9 (in Chinese)

[本文引用: 1]

刘江, 毛纪陵, 刘北英.

深海采矿扬矿管横向运动动态分析

中国工程科学, 2001,3(11):74-79

[本文引用: 1]

Liu Jiang, Mao Jiling, Liu Beiying.

Dynamic analysis for the lateral movement of a lifting pipe in deep sea mining

Engineering Science, 2001,3(11):74-79 (in Chinese)

[本文引用: 1]

Wang J, Fu S, Baarholm R, et al.

Fatigue damage of a steel catenary riser from vortex-induced vibration caused by vessel motions

Marine Structures, 2014,39:131-156

DOI      URL     [本文引用: 1]

A large-scale model test of a truncated steel catenary riser (SCR) was performed in an ocean basin to investigate the vortex-induced vibration (VIV) and its fatigue damage under pure top vessel motion. The top end of the test model was forced to oscillate at given vessel motion trajectories. Fiber Bragg grating (FBG) strain sensors were used to measure both in-plane and out-of-plane responses. Four different factors have been discussed to understand the VIV responses and fatigue damage results: instantaneous shedding frequency, touch down point (TDP) variation, tension variation and traveling waves. Out-of-plane VIV associated with strong time-varying features was confirmed to have occurred under pure vessel motion. Both KC number and maximum shedding frequency were investigated and indicated that the middle part of the truncated model riser was the 'power-in' region for out-of-plane VIV. Meanwhile, fatigue damage caused by out-of-plane VIV was found to be strongly dependent on both top motion amplitude and period. The probability distribution of the maximum damage exhibits 3 critical locations in the test model: TDP, upper sag-bend and top of the SCR Strong traveling waves, TOP variation and end wave reflection have been proven to cause the maximum damage locations to shift from the 'power-in' region to these three positions. Finally, a maximum fatigue damage diagram with top motion amplitude, period and maximum shedding frequency was constructed. (C) 2014 Elsevier Ltd.

Fan HH, Li CW, Wang ZM.

Dynamic analysis of a hang-off drilling riser considering internal solitary wave and vessel motion

Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2017,37:512-522

DOI      URL     [本文引用: 2]

朱克强.

驳船升沉与横荡运动下的海洋立管动力响应

中外船舶科技, 2002,3:1-4

[本文引用: 1]

Zhu Keqiang.

Dynamic response of marine risers to heave and sway of barges

Shipbuilding Science and Technology, 2002,3:1-4 (in Chinese)

[本文引用: 1]

Chen W, Li M, Zhang L, et al.

Study on multimode vortex-induced vibration of deepwater riser in different flow fields by finite element simulations

Journal of Offshore Mechanics and Arctic Engineering, 2016,138(1):011801

DOI      URL     [本文引用: 1]

Gou RY, Zhang XD, Yang WW, et al.

Nonlinear dynamics of three-dimensional prediction model for a flexible riser under linearly sheared currents

Arabian Journal for Science and Engineering, 2019,44:829-844

DOI      URL     [本文引用: 1]

Wang T, Zhang XZ, Zhu WQ.

Vessel motion effects on nonlinear dynamics of deepwater drilling riser

Journal of Ship Mechanics, 2010,14(6):606-618

[本文引用: 1]

Franzini GR, Pesce CP, Gonçalves RT, et al.

An experimental investigation on concomitant vortex-induced vibration and axial top-motion excitation with a long flexible cylinder in vertical configuration

Ocean Engineering, 2018,156:596-612

DOI      URL     [本文引用: 1]

Morison JR, O'Brien MP, Johnson JW, et al.

The forces exerted by surface wave on piles

Petroleum Transactions (American Institute of Mining Engineers), 1950,189:149-154

[本文引用: 1]

William T, Bin TL, Jaiman RK, et al.

A comprehensive study on composite risers: material solution, local end fitting design and global response

Marine Structures, 2018,61:155-169

DOI      URL     [本文引用: 5]

/